Logo Seebrücke Schweiz

Comuni di San Gallo come porto sicuro

Il SEEBRÜCKE Svizzera ha preso l’azione “beim Namen nennen” il 05 giugno 2021 a San Gallo come occasione per scrivere a 78 comuni del cantone. Questo corrisponde a tutti i comuni politici di San Gallo che non hanno ancora preso una posizione pubblica. I comuni di Buchs, Sevelen, Wil e la città di San Gallo hanno già inviato un segnale politico contro la disumana politica d’asilo.

La lettera era indirizzata alle rispettive amministrazioni comunali e chiede loro di dichiarare la loro solidarietà con le persone in fuga come primo passo. Questa dichiarazione pubblica di solidarietà può essere seguita da ulteriori passi concreti per l’azione, come affrontare la richiesta concreta di un’ulteriore ammissione di rifugiati al governo federale.

Questi comuni sangallesi hanno risposto finora alla richiesta:

  • Il comune di Nesslau non ha “alcun interesse”, poiché “l’integrazione è già regolata al meglio e in modo uniforme”.
  • Il comune di Walenstadt vuole “attenersi al sistema collaudato nel cantone di San Gallo” e non vede la necessità di agire al momento.
  • Il comune di Jonschwil rifiuta la proposta per motivi di competenza. Questo è stato deciso dopo la riunione annuale del TISG (Trägerverein Integrationsprojekte St.Gallen) e del VSGP (Vereinigung der SG-Gemeindepräsidenten/innen), che indicano la competenza storica del governo federale. Questo sistema di distribuzione non deve essere confuso.
  • Il comune di Niederhelfenschwil rifiuta la proposta per motivi di competenza. Questo è stato deciso dopo la riunione annuale del TISG (Trägerverein Integrationsprojekte St.Gallen) e del VSGP (Vereinigung der SG-Gemeindepräsidenten/innen), che indicano la competenza storica del governo federale. Questo sistema di distribuzione non deve essere confuso.
  • Il comune di Oberriet rifiuta la campagna, citando la competenza della TISG. Consiglia di non andare da soli e sottolinea gli alti costi di follow-up.
  • Il comune di Tübach si riferisce alla responsabilità del governo federale e alla sua cooperazione con la TISG, e si astiene “dal fare la dichiarazione supplementare sul porto sicuro”.
  • Il comune di Hemberg fa riferimento alla sua cooperazione esistente con la TISG e dichiara di essere già sopra la soglia di accettazione.
  • Il comune di Kirchberg dichiara che è quello che accoglie più rifugiati nel cantone e che non è responsabile dell’accoglienza di altre persone.
  • Il comune di Muolen si considera già un rifugio sicuro, poiché in passato si è fortemente impegnato per una buona coesistenza. Se si dovesse decidere a livello federale di accogliere più persone, anche il comune si ritiene responsabile.
  • Il comune di Eggersriet non vede la necessità di ulteriori azioni: “Eggersriet è integrato nella rete TISG e soddisfa i compiti di integrazione e cura in questo contesto”.
  • Il comune di Lichtensteig si astiene dal fare una dichiarazione pubblica di solidarietà e “continua a mettere tutta la sua energia nell’integrazione locale dei rifugiati”.
  • Oberhelfenschwil non affronta la richiesta nella sua risposta. Il consiglio comunale rifiuta il pagamento di un contributo finanziario a Seebrücke.

Aggiungeremo qui le risposte una volta che avremo ricevuto il feedback dai comuni.
Inoltre, siamo ancora in contatto con i comuni.